Как самарский штаб навальновцев собирается умное голосувание продолбать

 

Самарский штаб практически определился с кандидатурой на умное голосование — это самарский политик Михаил Матвеев. Разбираемся, почему это фатальная ошибка.

Что не так с Михаилом Матвеевым

У Михаила сложился противоречивый имидж, мнения самарцев диаметрально разделились:

  • Матвеев защищает народ от беспредела
  • Матвеев паразитирует на проблемах людей

Истина в политике не имеет значения, важно то что людей считающих его паразитом более чем достаточно для создания устойчивого антирейтинга среди многих электоральных групп, а людей считающих его спасителем в абсолютном численном значении совершенно недостаточно для избрания куда-то выше местных незначительных постов (с поправкой на протестное голосование, но в этом варианте избирают вообще кого угодно).

Следует также отметить, что несогласный с политикой властей электорат в большинстве считает, что РФ идёт в сторону СССР и им это активно не нравится. Разумеется, им автоматически не нравятся и коммунисты вообще все и сразу, независимо от реальных заслуг — было бы ну очень странно, будь оно иначе.

Вдобавок, известность и популярность существенно преувеличена — встречи с жителями отличаются массовостью из-за практикуемого прозвона жильцов (откуда у господина Матвеева личные данные вопрос интересный, сотрудники колл-центров явно указывают, что получили списки от него или от КПРФ).

Что не так с самарским штабом Навального

Они глупые. Организация митингов в Самаре, хотя организацией это назвать сложно, явно выявила отсутствие как стратегического мышления, так и тактического, а также знания трудов известных революционеров, школьного курса истории… да чего уж там, такое ощущение, что они даже «Семнадцать мгновений весны» не смотрели и в стратегии не играли.

На примере: во время митинга основной чат в телеграме не модерировался вообще, координация через канал в телеге полностью отсутствовала, и т.д. и т.п. Почему? Да потому что все кто мог это делать были задержаны. Думаете это чему-то их научило? Не-а, они теперь ищут сммщика в офис! В офис, Карл!!! Это при том что есть прекрасный пример белорусского революционного телеграм-канала, который ведут из Польши. Многочисленные ошибки в организации были объяснены неправильным народом:

Egor Alasheev

у меня есть ощущение, что часть людей решила, что звезда — не самое удобное место и лучше, например, присоединиться на полевой; часть людей решила, что 12 — не самое удобное время, и лучше подъехать попозже; часть подумала, что можно и сразу на площадь Славы; а часть увидев автозаки решила пойти домой (тут меньше всего претензий). В итоге, людей на звезде оказалось мало и собраться в организованное шествие не вышло. После чего все эти люди говорят — штаб плохо всё организовал. А до этого они неделю вбрасывали, что может лучше сменить точку, или собираться маленькими группами, или ещё что-нибудь. Слегка бомбит, извините

[свернуть]

Также у них нет понимания своей целевой аудитории — они банально не осознают, что сторонники Навального не любят системную оппозицию, особенно в свете последних заявлений глав думских партий. Каких-либо намёков на маркетинговые исследования предпочтений ЦА нет.

Концептуальная ошибка

Все нынешние телодвижения направлены на то чтобы перетянуть электорат ходящий на выборы. В рамках данной философии сотрудничество с существующими политиками понятно и оправдано. Проблема в том что на выборы ходит 1/3 населения, большинство из которых давно определились в своих предпочтениях.

Оставшиеся 2/3 населения не видят среди кандидатов тех за кого стоило бы пойти голосовать. Таким образом, любая попытка выставить регулярно участвующего в выборах политика от системной оппозиции автоматически отсекает большинство. Не ходили раньше, не пойдут и сейчас, потому что все те же лица, пусть и под новыми флагами.

Что надо делать

Очень просто: нужно выставить уважаемого человека, не молодого, но и не старого, с хорошей биографией, с высшим образованием, без судимостей и приводов, желательно из производственной или научной сферы, который ранее ни в каких выборах не светился, в партиях не состоял и в целом в политике не замазан.

Этот человек должен записать несколько коротких видеообращений, легко преобразуемых в листовку на А5, где ясно и понятно объяснить, за решение каких проблем он возьмётся, например: транспорт, нечищенные дороги, бродячие собаки, etc. Кроме перечисления проблем нужно тезисно рассказать пути решения. Т.е. именно реальные вопросы задолбавшие народ, а не за всё хорошее против всего плохого.

P.S. Интересно, когда полное собрание сочинений Ленина признают экстремистской литературой?:)

Поделиться в:

Вас может заинтересовать

Добавить комментарий