Обзор китайской версии рюкзака TAD Gear FAST Pack EDC

– на сколько литров ботинки?
– да литров на 40 наверное боты…

ВНЕЗАПНО я стал обладателем нового рюкзака. Вообще-то я заказывал ботинки типа берцы, но китаец напутал и прислал рюкзак. Что любопытно – утром, после звонка с почты, я как раз размышлял о том что надо бы к следующему сезону обзавестись небольшим рюкзаком (ибо на 60л часто избыточен, городской же маловат), а то старые (1, 2, 3) уходят вместе с девушками:) Реальность оказалась излишне пластичной…

Китайский FAST Pack EDC

Рюкзак относится к классу тактических (военных), а не треккинговых, что не мешает использовать его в своё удовольствие в походах выходного дня. Надёжность изделия обеспечивается очень прочной и почти непромокаемой двухслойной тканью, а также множеством усиливающих строп. Впрочем основную роль они играют не в качестве силовых элементов, это всего навсего стандартное крепление MOLLE (применяется во всей снаряге американской армии, а ныне просто массово, почти на всём где в названии фигурирует tactical).

Рюкзак однообъёмный, с одним входом, по форме трапециевидный – расширяется к низу и к спине. Система подвески очень проста, но имеет достаточное количество регулировок для плотной подгонки под пользователя.

В рюкзаке отсутствуют элементы жёсткости (латы), однако при некотором желании и прямых руках можно самостоятельно изготовить пластиковую вставку на спину (как в оригинале) – карман для её установки имеется. Альтернатива – укладывать рюкзак аккуратно, чтобы он сам поддерживал форму и не пытался сломать вам спину кривозапиханной банкой тушёнки)))

Клапан также отсутствует, но на водонепроницаемость это не влияет – молния закрыта полосой ткани. Безнаказанно увеличивать объём никто не мешает – всё что потребуется можно навесить сверху в огромных количествах используя систему крепления molle. Главное не переусердствовать.

Помимо молли для крепления внешней навески можно использовать боковые стяжки, верхние оттяжки, нижние стропы, D-образные кольца, петли, липучки…

Отдельно стоит отметить откидывающийся язык на фасаде рюкзака. В оригинальной версии карман внутри сделан вниз и при раскрытии туда можно засунуть приклад винтовки, закрепив её стропами. В данной версии оружие не подразумеваются, поэтому туда можно запихать, к примеру, слона пенку или даже две. Или самонадувастик. Или пятилитровую баклашку… шучу, этого делать ни в коем случае нельзя, но не потому что не выдержит, а потому что самые тяжёлые вещи должны находится как можно ближе к спине, чтобы как можно меньше смещать центр масс, иначе рискуете здохнуть на маршруте через пяток кэмэ – биомеханика она такая.

Одной из особенностей данного рюкзака является большое количество карманов (и весьма нетривиальная конструкция некоторых из них):

• фасад 3шт (герметичный в верхней половине на молнии, не очень герметичный в нижней половине на липучке, и небольшой в языке на липучке)
• бока 4шт (два для длинномеров и два внутри них(!), открывающихся вниз(!!) на липучке, с D-образным кольцом внутри)
• спина 1шт (для гидратора, или карт, или куска пластика, или планшета – чем не элемент жёсткости?:))
• внутри 3шт (со стороны фасада на верхней половине сетчатый на молнии, со стороны спины на верхней половине съёмная квадратная фиговина с системой molle с одной стороны и с карманами для ручек и блокнотов с другой, в нижней половине карман, с выходом через липучку к поясу (и не спрашивайте зачем))

Такое изобилие позволяет аккуратно разложить мелочёвку по разным карманам и не использовать всякие сумочки, боксики и пакетики.

Впрочем, для любителей сумочек выпускаются подсумки под крепление молли всевозможных размеров, цветов и наименований, реально в тысячах, если не десятках тысяч разновидностей (искать по “molle bag”), что позволяет заткнуть за пояс взвод солдат НАТО, Вассермана и новогоднюю ёлку вместе взятые (как по количеству отделений, так и по идиотизму данного подхода). На практике имеет смысл навесить дополнительные отделения на пояс и на лямки – с точки зрения всё той же биомеханики это несколько сдвинет центр масс к естественному, что облегчит передвижение (гуглить древнюю статью “фрагменты теории рюкзакостроения”).

По качеству нареканий почти нет – швы ровные, нитки не торчат, пошито с малыми допусками, и т.д. Материалы и конструкция критики не вызывают. Более-менее серьёзный найденный недостаток – хотелось бы менее тугую и более навороченную фурнитуру на стропах.

За всё про всё вместе с доставкой на алиэкспресс придётся вложить $35-40 баксов в зависимости от продавца. Искать по запросу “military backpack”, “molle backpack” и подобным. Я “покупал” у этого продавана, но можно ли ему доверять после такого косяка это кончено вопрос:)

Немного о совести...

С одной стороны, рюкзак я конечно планировал покупать, но к весне, а сейчас мне были нужны берцы под осенний слёт самбардов и китаец меня подставил. С другой стороны, рюкзаком я более чем доволен, как по качеству, так и по функционалу, да и сезон он со мной закроет (хотя и не на моих плечах). Вот сижу я и думаю, а что собственно делать?

Что делать с китайцем и с рюкзаком?

• Содрать полную стоимость, ты же хотел ботинки! (50%, 1 Votes)
• Содрать половину, чтобы не грызла совесть... (50%, 1 Votes)
• Оставить как есть, рюкзак то хороший. (0%, 0 Votes)

Total Voters: 2

 Загрузка ...

[свернуть]

Вывод

В целом я бы не рекомендовал рюкзак неофитам, так как он предъявляет повышенные требования к квалификации туриста – нужно уметь правильно укладывать и представлять что и куда стоит навешивать сверху. Отсутствие разделения на объёмы и второго входа также добавит сложностей. Однако, для однодневных вылазок, особенно если по плану ожидается что-то труднопроходимое, этот рюкзак будет в тему – его объём достаточен чтобы загрузить всё что нужно, а повышенная прочность позволит не беспокоиться о сохранности.